BLOGX

Når du studerer historie, finner du det ikke vanskelig å tro at voldelig erobring og påfølgende fred kan gå hånd i hånd? Egentlig følte jeg det på samme måte helt til jeg begynte å lære om det mongolske riket. Men overraskende nok, etter at Genghis Khans hær erobret enorme territorier, kom stabil fred og velstand. På en måte oppnådde de «fred gjennom vold». Dette er ikke bare en historisk historie. Det er dype lærdommer som gjelder moderne internasjonale relasjoner. Utvidelse av det mongolske riket: Motsetninger mellom fred og handel forårsaket av erobrere Forresten, avviser du det fortsatt som ``historie''? Der ligger faktisk nøkkelen til å løse moderne problemer. Det får deg til å tenke, ikke sant? Da jeg hørte denne historien første gang, spurte jeg en venn: ``Hva tror du de mongolske soldatene vil gjøre etter å ha erobret landet?'' Han spøkte: ''Kanskje de tar ferie?'' I virkeligheten banet de vei for kjøpmenn og la grunnlaget for deres velstand. Det er ironisk skjønt. Bør vi lære leksjonene fra det mongolske riket? Kriger og uro har blitt gjentatt gjennom tidene. Det finnes en løsning, men ved å overse den øker du risikoen for å oppleve den samme smerten igjen. Har du lest dette? Hva er sannhetene om de tre tverrkulturelle utvekslingene som ble resultatet av korstogene? Merkelige leksjoner i fred og handel fra utvidelsen av det mongolske riket 3. Innledning Erobringen av det mongolske riket førte med seg mye smerte, men poenget her er ikke å glorifisere selve volden, men freden som fulgte og fokusere på velstand . Å lære av historien og bruke viktigheten av samarbeid og sameksistens i stedet for vold til i dag er en virkelig viktig lærdom for fremtiden vår. Denne artikkelen utforsker motsetningene mellom den mongolske erobringen og freden og handelsvelstanden som fulgte, og utforsker leksjonene for det moderne samfunnet. Hvordan de bygde verdens største imperium og brakte stabilitet, og de overraskende lærdommene underveis. 0. The Rise of the Mongol Empire: Expanding Conquest 1 I det 1. århundre dukket en mann opp fra det enorme mongolske platået. Han heter Genghis Khan. Med hans utseende forandret verden seg for alltid. Det mongolske riket ekspanderte raskt under hans ledelse, og strakte seg fra Europa til Kina. Den mongolske hæren ledet av Genghis Khan var virkelig uovervinnelig. De var kvikke og overveldet motstanderne med sin hurtighet og organisering. Videre et annet våpen de hadde

Kan du tro at det var et øyeblikk i historien da krig var katalysatoren for fremskritt? Da jeg først lærte om korstogene, trodde jeg de bare var religiøse kriger. Men i virkeligheten fremmet det tverrkulturell utveksling og endret verden i stor grad. Er det ikke rart hvordan disse to tilsynelatende motstridende tingene, krig og utveksling, henger sammen? Korstogene: Resultatet av kriger utkjempet i troens navn som fremmet tverrkulturell utveksling. Synes du fortsatt kriger er meningsløse? Hvis du vet hvorfor vi bør lære av historien, kan det hende du ombestemmer deg. Hvis vi ignorerte den tverrkulturelle utvekslingen som ble forårsaket av korstogene, ville vår verden være et langt mer lukket og fryktelig stillestående samfunn enn den er nå. Har du lest dette? Hva er det ironiske resultatet av kulturen spredt av Silkeveien og tre patogener? Korstogene: Resultatet av kriger utkjempet i troens navn som fremmet tverrkulturell utveksling 3. Bakgrunn for korstogene - Hvorfor begynte de? ``Gjenvinn Jerusalem!'' I 1 ba pave Urban II hele Europa om å komme med disse ordene, som ble et stort vendepunkt som rystet tiden. På den tiden var den hellige byen Jerusalem i hendene på muslimer, men for kristne var det et av de viktigste religiøse stedene. Et lidenskapelig ønske om å beskytte troen og en følelse av misjon for å ta tilbake de hellige stedene fra hedningenes hender spredte seg over hele Europa, og korstogene begynte. Men var tro det eneste som motiverte folk? Selvfølgelig var religiøse motiver en stor faktor. Pave Urban II fikk folk til å tro at ved å kjempe for Gud ville deres synder bli tilgitt og veien til himmelen åpnet, og mange riddere og borgere trodde på hans ord og gikk i kamp. Men samtidig var det også en sjanse til å skaffe seg nytt territorium ved å delta i krigen. Ikke bare tro, men også individuell fortjeneste og ære var kraftige motivatorer. I løpet av denne tiden var religion alt i folks liv. Derfor var begrepet «kjempe for Gud» virkelig en sak verdt å risikere liv og død for. Men i krigens virkelighet var forskjellige komplekse faktorer sammenvevd med tro. 1095. Tverrkulturell utveksling skapt av krig - uventede resultater Korstogene begynte som en kamp for en religiøs sak, men de endte opp med å få uventede effekter. Det er tverrkulturell utveksling. Kontakt mellom motstridende kulturer skaper ny kunnskap og teknologi

Ser du en skrekkfilm og skriker: "Det er skummelt!", men et sted innerst inne nyter du det faktisk? Da jeg gikk inn i et skrekkhus for første gang, følte jeg meg redd, men klarte ikke å slutte å bli begeistret. Siden den gang har jeg fortsatt å være fascinert av kraften frykt har på mennesker. Hva om en skrekknasjon ble født der folk elsket skrekk? Men hva om frykt er en del av hverdagen? Tenker du fortsatt på skrekk som bare underholdning? Hvis du ser inn i verden til en "skrekknasjon" som vokser gjennom frykt, vil perspektivet ditt sikkert endre seg. Det mest smertefulle med å ikke vite er ikke å kunne forstå virkeligheten i verden, som er full av grusomheter hinsides fantasien, og gå glipp av muligheter for vekst. Har du lest dette? Kan teknologi automatisere omfordeling av eiendeler? Hvordan ville fremtiden se ut med en 35% reduksjon i ulikhet. Hva om en "skrekknasjon" med en nasjonal karakter av skrekkelskere ble født? Introduksjon Har du noen gang vært besatt av skrekkfilmer eller romaner? Det er ingen tvil om at følelsen av frykt har en mystisk sjarm som tiltrekker oss uansett. Men hva om den "frykten" ble innlemmet i det grunnleggende i landet? Kan du forestille deg et samfunn der vi lever med frykt som en del av hverdagen vår? La oss i denne artikkelen ta for oss et fiktivt land kalt "Skrekknasjonen" hvor horror har blitt sentrum i samfunnet. Vi vil fordype oss i hvordan frykt former folks liv fra kulturelle, politiske, utdanningsmessige og økonomiske aspekter. Culture and Values ​​of the Horror Nation En verden der frykt har blitt en del av hverdagen I Horror Nation er frykt mer enn bare underholdning, det er selve livet. Det kan komme som en overraskelse, men innbyggere i dette landet tror at ved å oppleve frykt og angst, vokser og utvikler vi mental styrke. I stedet for å unngå frykt, omfavner de den og omfavner den. I kjernen er ideen om at «frykt gir kraft». Familier bruker vanligvis helgene på å besøke skrekkhus og utforske hjemsøkte steder. Hendelser med skrekktema og «fryktritualer» arrangeres over hele landet og har blitt en dypt inngrodd del av hverdagen. Å dele skumle opplevelser med familie og venner styrker båndet mellom dem. Skrekkbasert mote og arkitektur Når du går gjennom gatene i Horror Nation, vil du umiddelbart legge merke til den unike designen. Husene er i gotisk stil, og gatene er fylt med rare statuer og skumle gjenstander som minner om eldgamle ritualer.

Historien er alltid fylt med velstand og katastrofe. Silkeveien er et symbol på dette. Kan du forestille deg at den samme veien som koblet sammen sivilisasjoner og brakte rikdom og kunnskap også brakte død og pest? Utforsking av Silkeveien: Ironien at fremskrittet med kulturutveksling lettet spredningen av patogener En gang, mens jeg reiste rundt i verden, ble jeg overrasket og rørt over de kulturelle forskjellene jeg følte hver gang jeg krysset grenser. Men har du noen gang tenkt på risikoen som ligger bak den spenningen? Det samme gjelder i dag. Er du fortsatt på reise og ignorerer risikoen for infeksjon? Når du vet årsaken, vil neste handlingsmåte endres. Hvis vi ikke vet dette faktum, vil vi gjenta de samme feilene og møte frykten for å miste kjære hver gang neste pandemi inntreffer. Har du lest dette? Hva er de fem faktorene som gjør organisasjoner skjøre, lært av sammenbruddet av Romerriket? Silkeveien: velstand og skyggen av patogener Silkeveien spilte en viktig rolle i verdenshistorien, og knyttet sammen østlige og vestlige sivilisasjoner fra antikken til middelalderen. Disse praktfulle handelsrutene fraktet dyrebare varer som silke, krydder, smykker, papir og glass, og forenklet utveksling av kunnskap, teknologi, religion og ideer. Kulturutveksling langs Silkeveien hadde en dyp innvirkning på lokalsamfunnene, og ga ny velstand, men også uforutsette farer. Et typisk eksempel er spredning av patogener. Sameksistensen av velstand og spredningen av patogener gjennom denne ruten kan beskrives som en historisk ironi. Den kulturelle fremgangen som handelen medførte førte også til tragedien med epidemier. I denne artikkelen vil vi fokusere på kulturell utveksling og spredning av epidemier langs Silkeveien, og vurdere hvordan vi kan bruke disse historiske leksjonene til i dag. Silkeveisutvikling og kulturutveksling Silkeveien ble offisielt åpnet av Kinas Han-imperium i det 5. århundre f.Kr. Denne veien ble opprinnelig utviklet som en rute for å transportere silke fra Kina til vest, men med tiden vokste den til en storstilt handelsrute som forbinder øst og vest. Gjennom denne ruten hadde Romerriket, Persia, India, arabiske land og andre land direkte kontakt med Kina, og mange varer, så vel som kunnskap, teknologi og religion, ble utvekslet. De største kulturelle påvirkningene var religiøse ideer som buddhisme, zoroastrianisme og islam. For eksempel kom buddhismen til Kina via Silkeveien og spredte seg så vidt og bredt. Videre spredte teknologiske innovasjoner som trykkteknologi, papir, glassprodukter og silketekstiler seg til ulike regioner gjennom denne ruten, og

Vi vet alle at Romerriket en gang hadde en strålende epoke da det styrte hele Middelhavet. Men er du ikke overrasket? Dette enorme imperiet begynte å kollapse på grunn av overekspansjon. I løpet av min historiske forskning har jeg vært vitne til mange øyeblikk da suksess noen ganger kan være din største fiende. Forfølger du fortsatt bare vekst? Har du noen gang tenkt lenge og hardt på årsakene til at du mislyktes da du utvidet for mye som Roma gjorde? The Glory and Fall of the Roman Empire: The Self-Destruction Mechanisms of Imperial Expansion Hvis du ikke leser videre, kan vekst og suksess bane vei for ødeleggelse uten at du engang er klar over det. Nå er tiden inne for å finne ut hva du må gjøre for å forhindre det. Har du lest dette? Lyset og skyggen til det athenske demokratiet: Hvorfor ble 3 % ekskludert? The Glory and Fall of the Roman Empire: Mechanism of Self-Destruction forårsaket av Imperial Expansion Introduksjon: Romerriket på toppen av sin herlighet Romerriket var en enhet som oppnådde enestående prestasjoner i den antikke verden. Som du vet, kontrollerte de et enormt territorium, sentrert på Middelhavskysten, og strekker seg inn i Europa, Asia og Afrika. Denne herligheten ble oppnådd gjennom romersk militærmakt, politisk dyktighet og kulturell innflytelse. Velstanden i byen Roma var forbløffende, og den var hjemsted for tidens mest avanserte teknologi og kunst. Imperiet nøt fred og velstand ved å omfatte mange etniske grupper og kulturer og bringe dem sammen under én orden. Imidlertid, bak dette lyse ytre, ventet en uventet skjebne på ham. Den enestående utfordringen med å styre et enormt territorium ville teste Romas makt. Store imperier kan virke urokkelige ved første øyekast, men i virkeligheten baner selve ekspansjonen til slutt vei for kollaps. Tenk på det, var konstant vekst bærekraftig? The Mechanism of Imperial Expansion: The Contradictions of the Fruits of Victory Nøkkelen til Romas suksess lå i deres sterke militærmakt og høyt organiserte styresett. Siden republikkens tid har Roma gjentatte ganger invadert og erobret omkringliggende områder, hver gang skaffet seg bytte, ressurser og slaver for å styrke sin militærmakt ytterligere. Som et resultat gikk Roma inn i en syklus med stadig å erobre «fremmede fiender», og imperiet fortsatte å ekspandere. Den romerske hæren overveldet sine fiender med overlegen taktikk og organisasjon. Videre gi romersk statsborgerskap til erobrede territorier

Når du hører ordet «demokrati», tenker du ikke på et ideelt samfunn hvor frihet og likhet er garantert for alle mennesker? Men ble det virkelig gitt til alle? Jeg beundret en gang athensk demokrati. Helt til jeg lærte hvordan begynnelsen av det "store demokratiet" ekskluderte så mange mennesker. Lyset og skyggen av det athenske demokratiet: Hvorfor demokratiets fødsel førte til ekskludering av noen borgere Jeg husker fortsatt sjokket jeg følte da jeg fikk vite sannheten om at makten kun var konsentrert i hendene på noen få mennesker. Hvis du fortsatt tror at «alle er like», kan det hende du gjør en stor feil. Å forbli uvitende om "The Lights and Shadows of Athenian Democracy: Why the Birth of Democracy førte til ekskludering av noen borgere" er å forbli forsvarsløs og uvitende om ulikhetene og krisene som er skjult i moderne demokrati. Har du lest dette? Hva er de fem årsakene til kraften og sammenbruddet av skrift i mesopotamisk sivilisasjon? Fødsel av athensk demokrati: lys og skygge 5. fødsel av athensk demokrati Athen, den sentrale byen i Hellas på 1-tallet f.Kr., fødte et innovativt politisk system kalt ``demokrati'' i historien. Atensk demokrati, som ble grunnlaget for dagens demokrati, ble etablert gjennom Cleisthenes' reformer basert på ideen om å gi alle innbyggere like rettigheter til å delta i politikk. Selve ordet "demokrati" kommer fra de greske ordene "demos" (folk) og "kratia" (herske). Han mente imidlertid ikke «like rettigheter for alle» slik vi forestiller oss i dag. Selv om Athen var progressivt på mange måter, hadde demokratiet både lys og skygge. Selv om det ga frihet og likhet til noen innbyggere, garanterte det ikke like rettigheter for alle innbyggere. Selv om etableringen av demokrati førte til endringer i det athenske samfunnet, inneholdt strukturen også elementer av eksklusjon. 5. Demokratiets lys: Frihet og likhet for innbyggerne Suksessen til det athenske demokratiet var at det ga innbyggerne den store stemmerett. Statsborgerskap ga menn viktige politiske rettigheter, slik at de kunne delta i ekklesias (borgerforsamlinger) og bresso (råd), hvor de kunne bestemme lover og debattere politikk. Dette systemet er det mange historikere karakteriserer som «direkte demokrati», en modell der innbyggernes stemmer ble direkte reflektert i politikken.